星空体育·STAR SPORTS高校体育场馆有偿开放勿忘公益属性近日，云南师范大学一二一校区运动场每人次10元的收费引发网民激烈讨论。云南师范大学称，由于该运动场地年久失修，设施老化，暂时没有经费补贴免费开放。同时，场地周边居民较多，存在供需矛盾，因而改为现在的有偿使用策略。今年暑假以来，不少高校都扩大了健身场地的对外开放，且普遍以收费居多。（8月24日《工人日报》）
高校体育场馆以收费方式向社会开放星空体育，合法合规吗？我国公办大学的办学经费并非完全来自财政拨款，收取一定的费用开放体育场地，抵消部分开支，无可厚非，更不要说民办学校。
教育部、国家体育总局2017年联合印发的《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》提出，学校体育场馆根据不同对象可采取免费、优惠或有偿开放方式，有偿开放不能以营利为目的。根据《全民健身条例》规定，学校可以根据维持设施运营的需要向使用体育设施的开放人群收取必要的费用，收费标准应经当地物价部门核准，并向社会公示。对青少年学生、老年人、残疾人等原则上实行免费。可见， 以收费方式开放并不违规。
但从上述要求来看，有偿开放应坚守三个最基本的底线：不能以营利为目的，收费标准应经当地物价部门核准并向社会公示，对青少年学生、老年人、残疾人等原则上实行免费。总之，学校体育场馆有偿开放，不能忘了育人宗旨和教育的公益属性，应区分不同的健身场地维护运营成本，区分不同的健身人群，结合实际合理收费，推出优惠措施甚至免费。换句话说，一定要本着惠民原则实行有偿开放，不能比一般市场价格更高。
只要有偿开放坚守了底线，进学校运动健身的人群不妨理性看待收费。云南师范大学一二一校区运动场每人次10元的收费，也不贵。其实，高校开放体育场馆不只有资金难题，还有安全和管理难题，社会人员增多也会使本校学生的运动机会相应减少，本就顾虑重重。据报道，《2023年全国体育场地统计调查数据》显示，在全国体育场地面积中，包括高校在内的事业单位体育场地面积占比最大，超过40%。然而，对外开放状态并不理想，近年我国高校体育场地对外开放率仅为三成左右，与群众需求差距明显。有偿开放，或许更能激发开放积极性。
当然，高校体育场馆向社会开放，有利于缓解群众健身需求与体育设施资源供给不足的矛盾，故不单是学校的事。有学校表示，收费过低或完全免费，不仅难保证经济效益，也不利于场地设施维护。因此，一些高校在开放一段时间后，又再次关上大门。要让高校实行低收费或完全免费开放，政府需加大资金补贴力度，以保障“开得了”并“开得好”。高校与地方政府还可联合探索体育场馆开放的运营方式，比如，学校主要负责提供场地和设施，地方政府则出资对设施进行改造和检修维护等。
长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：。